Обнаружение технической реальности

Конкретно инженерия, инженерный подход позволили понять, что изготовка устройств, действующих на базе расчета процессов природы, отличается от других видов производства, где действие природных процессов либо некординально (зато существенны другие процессы, к примеру деятельности) либо же природные процессы нереально высчитать и задать. Продукты инженерной деятельности и стали в большей степени именовать техникой Обнаружение технической реальности. Другой фактор, содействующий обнаружению технической действительности – понимание все растущего значения, которое продукты инженерной деятельности стали оказывать на жизнь человека и общества. 3-ий фактор – возникновение специальной группы инженерных профессий, технического образования, технических наук. В конце концов, со 2-ой половины ХIХ столетия можно гласить также и о специфичном понимании технической Обнаружение технической реальности действительности, с одной стороны, в методологии науки при обсуждении особенностей и природы технических наук, с другой – в философии техники. Выйдя на поверхность научного и публичного сознания, техника с сих пор равномерно начинает завлекать к для себя больше внимания, при этом отношение к ней, как мы уже отмечали, колеблется от Обнаружение технической реальности полного ее отрицания как источника вероятных бед, до утверждений типа, что техника – это наша судьба, а с судьбой, как понятно, не спорят. Техника для философского исследования оказалась достаточно крепким орехом, о чем, к примеру, свидетельствует то, что до сего времени так и не было сотворено довольно удовлетворительной концепции техники, также Обнаружение технической реальности и то, что многие философы техники молвят о "тайне техники".

Закономерности развития техники. Существует достаточно много работ по философии техники, создатели которых пробуют установить "законы развития техники". Но большая часть таких законов не выдерживают никакой критики и сначала поэтому, что их творцы понимают технику сначала субстанционально, как Обнаружение технической реальности технические сооружения. Понятно, что технические сооружения могут быть описаны с самых различных позиций (их эффективности и значения, строению, структуре, типам познаний, которые использовались при разработке техники, времени эксплуатации и ареалам распространения и др.) и, как следует, могут быть выявлены надлежащие, но совсем различные законы развития техники. Потому что эти позиции Обнаружение технической реальности не отрефлексированы и, не считая того, не отвечают интуитивно чувствуемой сути техники, то выделенные исследователями "законы развития техники" либо игнорируются другими исследователями, либо не числятся общими законами, а просто эмпирическими наблюдениями. С последним полностью можно согласиться.

В каком же смысле можно гласить о "законах развития техники"? Ясно, что это не Обнаружение технической реальности законы природы. Да и не незапятнанные законы деятельности, ведь суть техники кроме деятельности определяется и рядом других частей, к примеру технической средой. Законы развития техники – это законы, которым подчиняются артефакты. На изменение техники влияют и законы деятельности, и семиотические законы, и смена культур, но также итоги развития самой техники Обнаружение технической реальности. С учетом произнесенного попробуем наметить ряд законов развития техники.

"Закон подобия". Понятно, что новые технические устройства (орудия, механизмы, машины) либо их элементы по многим характеристикам похожи на имеющиеся либо бывшие в прошедшем, а новые инженерные либо технические решения повторяют какие-то особенности обычных решений. Схожее сходство можно найти Обнаружение технической реальности как "закон подобия", и связать с самой природой технико-производящей деятельности. Так деятельность может воспроизводиться рецептурно, в согласовании с какими-то правилами, по образчикам (макетам). И создание новейшей техники нередко осуществляется в согласовании с мыслями сходства либо подобия тех либо других технических устройств либо их частей.

"Закон технического эффекта". Открытие нового Обнаружение технической реальности природного процесса, обещающего практический эффект, либо формирование новейшей области использования природных процессов нередко (но, естественно, не всегда) приводит и к созданию новейшей техники. В этом случае, если это происходит, т.е. при реализации и других нужных критерий, можно гласить о действии "закона технического эффекта".

"Закон инженерной гомогенности Обнаружение технической реальности". Как мы уже отмечали, одно из направлений совершенствования имеющейся либо сотворения новейшей техники – сведение технических устройств либо их частей к таким, которые можно обрисовать на базе имеющихся естественных либо технических наук. Другой вариант – сведение технических устройств к уже сделанным инженерным методом техническим устройствам либо их элементам. В итоге технические устройства Обнаружение технической реальности гомогенизируются, не вообщем, а относительно инженерной деятельности (т.е. составляющие их главные процессы сводятся к естественным, условия, определяющие эти процессы, на теоретическом уровне описываются в естественных либо технических науках, характеристики соответственных технических устройств рассчитываются).

"Закон технологической гомогенности". Гомогенизация структуры технического устройства осуществляется не только лишь относительно инженерной деятельности, да и Обнаружение технической реальности технологии. Нужное условие технологической гомогенизации – представление технических устройств, создаваемых в исследовательской, инженерной, проектировочной, производственной и других видах деятельности, в качестве единиц, подсистем либо событий технологической действительности. Под последней можно осознавать действительность, в какой различаются присущие технологии нюансы: новации в деятельности, обеспечивающие цивилизационные сдвиги и завоевания, механизмы развития Обнаружение технической реальности деятельности, дозволяющие сделать эти новации, социокультурные причины, определяющие и ограничивающие возможность развития деятельности. В конечном счете закон технологической гомогенности определяет возможность новых синтезов различных типов естественнонаучных и технических познаний, деятельностей, сфер, что и составляет базу технологии.

"Закон функциональности". В согласовании с этим законом одни технические устройства и решения манят за Обнаружение технической реальности собой другие в силу появления новых функций. Так создание машин сделало нужным разработку органов управления машинами, создание органов машинного управления привело к разработке систем контроля и оборотной связи, создание технических систем с огромным количеством частей и завышенными требованиями к их работе – к разработке систем надежности (дублирование частей Обнаружение технической реальности, контроль за их работой, особенные конструктивные решения, ведущие к большей надежности и т.д.).

"Закон технобиологического подобия" (закон Кудрина). В.И.Кудрин показал, что при массовом проектировании и производстве технических изделий, каждое из которых фиксируется в документах (проектных, технологических, эксплуатационных), технические изделия начинают "вести" себя как био особи в популяциях. Другими словами Обнаружение технической реальности, относительно таких популяций технических изделий могут быть сформулированы законы, подобные биологическим [41].

"Закон концептуализации техники". С возникновением разных форм понимания техники (в сфере проф самосознания, методологии науки и инженерной деятельности, технического образования, философии техники) на развитие техники существенное воздействие стали оказывать "концепции техники". Идеи и концепции механизма и Обнаружение технической реальности машины, дизайнерские теории техники, системотехника, бионика, технологические концепции техники – отдельные примеры схожих концепций техники, оказавших большущее воздействие на ее развитие.

В XVI–XVII столетии идеи инженерии и развития техники на базе инженерной деятельности были всего только планом и отдельными практическими эталонами. Но по мере развития новейшей науки и инженерии, а Обнаружение технической реальности в XIX–XX столетиях – промышленного производства, полностью опирающегося на инженерию и проектирование, вид нового технического мира становится все более осязаемым. Но философию техники интересует не внешний вид технического мира, не сам факт поразительного усложнения техники и даже не просто закономерности развития технических форм, а источники и детерминанты, определяющие функционирование и Обнаружение технической реальности развитие техники. Посреди их принципиальное место занимает, как мы писали выше, научно-инженерная картина мира, сложившаяся в конце XIX – начале XX столетия.


Глава 5
Противоречия техногенной цивилизации

Кризис инженерии

Могущество инженерии подготавливает и ее кризис. Сейчас обозначились само мало четыре области такового кризиса: поглощение инженерии нестандартным проектированием, поглощение инженерии Обнаружение технической реальности технологией, понимание отрицательных последствий инженерной деятельности, кризис классической научно-инженерной картины мира.

Если инженерное (техническое) проектирование имеет дело с разработкой процессов, обрисованных в естественных либо технических науках, то другие виды проектирования (архитектурное, градоcтроительное, дизайнерское, организационное и т.д.) разрабатывают кроме таких процессов и другие – описанные в опыте либо даже априорно задаваемые Обнаружение технической реальности (желаемые). Вобщем, и в инженерном проектировании не все процессы задаются и рассчитываются на базе познаний естественных наук. К примеру, при проектировании автомашин, самолетов, ракет до ближайшего времени не учитывались и не рассчитывались: загрязнение воздушной среды, термические выбросы, уровень шума, изменение инфраструктур (требования к коммуникациям, экономике, технологии производства, образованию и Обнаружение технической реальности т.п.), воздействие на людей и ряд других, как сейчас выясняется, принципиальных моментов. Экспансия проектного мышления в инженерии принуждает инженеров не только лишь организовывать инженерное дело по виду проектирования (как инженерные проекты), да и, что более значительно, мыслить проектно.

Инженер все почаще берется за разработку процессов, не обрисованных в естественных Обнаружение технической реальности и технических науках и, как следует, не подлежащих расчету. Проектный фетишизм ("все, что задумано в проекте, можно воплотить") делится сейчас не только лишь проектировщиками, да и многими инженерами. Проектный подход в инженерии привел к резкому расширению области процессов и конфигураций, не подлежащих расчету, не обрисованных в естественной либо Обнаружение технической реальности технической науке. Эта область содержит процессы 3-х видов: воздействие на природные процессы (к примеру, загрязнение воздушной среды, изменение земли, разрушение озонного слоя, термические выбросы и т.п.), трансформация деятельности и других искусственных компонент и систем (к примеру, инфраструктурные конфигурации) и воздействие на человека и общество в целом (к Обнаружение технической реальности примеру, воздействие транспорта либо ЭВМ на стиль жизни, сознание, поведение человека).

Еще больше существенное воздействие на развитие инженерии, также расширение области ее возможных "ошибок", т.е. отрицательных либо неконтролируемых последствий, оказывает разработка. Длительное время (в течении 2-ой половины XIX и первой половины XX в.) изобретательская деятельность, конструирование и Обнаружение технической реальности обычное инженерное проектирование определяли развитие и особенности инженерии. Происходило формирование, с одной стороны, самой инженерии и связанных с нею деятельностей (исследовательской, расчетной, проектной, производственной, эксплуатационной), с другой – естественных и технических наук, обеспечивающих инженерию. Являясь на первых порах всего только одним из качеств производства технических изделий и сооружений, разработка, понимаемая в узеньком Обнаружение технической реальности смысле, содействовала постепенному пониманию и выявлению операциональных, деятельностных и социокультурных составляющих инженерной деятельности. В последние десятилетия ситуация поменялась. Как мы уже отмечали, реализация больших государственных технических программ и проектов в более развитых в промышленном отношении странах позволила понять, что существует новенькая техно реальность, что технологию следует рассматривать в широком Обнаружение технической реальности контексте. Исследователи и инженеры нашли, что меж технологическими процессами, операциями и принципами (в том числе и новыми) и тем состоянием науки, техники, инженерии, проектирования, производства, которые уже сложились в данной культуре и стране, с одной стороны, и разными соц и культурными процессами и системами – с другой, существует Обнаружение технической реальности тесноватая связь.

С развитием технологии происходит кардинальное изменение устройств и критерий прогресса техники и технических познаний (дисциплин, наук). Основным становится не установление связи меж природными процессами и техническими элементами (как в изобретательской деятельности) и не разработка и расчет главных процессов и конструкций создаваемого инженерами изделия (машин, устройств, сооружений), а различные композиции уже Обнаружение технической реальности сложившихся безупречных объектов техники, сложившихся видов исследовательской, инженерной и проектной деятельности, технологических и изобретательских процессов, операций и принципов. Изобретательская деятельность и конструирование начинает обслуживать этот непростой процесс, определяемый не столько занием процессов природы и способностями использования познаний в технике, сколько логикой внутреннего развития технологии в ее широком осознании Обнаружение технической реальности. Эту логику обусловливают и состояние самой техники, и нрав технических познаний, и развитие инженерной деятельности (исследование, разработка, проектирование, изготовка, эксплуатация), и особенности разных социокультурных систем и процессов. Можно представить, что разработка в промышленно продвинутых странах равномерно становится той технической суперсистемой (техносферой), которая определяет развитие и формирование всех иных Обнаружение технической реальности технических систем и изделий, также технических познаний и наук.

В рамках современной технологии, как мы уже отмечали, сложились и главные демиургические комплексы, включая и "планетарный", т.е. воздействующий на природу нашей планетки. Принципиально направить внимание на то, что, развиваясь в рамках технологии, инженерия больше становится стихийной, неконтролируемой и почти во Обнаружение технической реальности всем деструктивной силой и фактором. Постановка инженерных задач определяется сейчас не столько необходимостью удовлетворить наиблежайшие людские желания и потребности (в энергии, механизмах, машинах, сооружениях), сколько имманентными способностями становления техносферы и технологии, которые через социальные механизмы сформировывают надлежащие этим способностям потребности, а потом и "техногенные" свойства и ценности самих людей Обнаружение технической реальности. В связи с этим можно гласить и о более сложном процессе формирования особенного типа современного человека с научно-технической ориентацией. Это вопрос об известной теории 2-ух культур – технической и гуманитарной.

Об отрицательных последствиях инженерной деятельности мы уже, на самом деле, гласили. Эти последствия заносят собственный "вклад" в Обнаружение технической реальности три главные виды кризиса: разрушение и изменение природы (экологический кризис), изменение и разрушение человека (антропологический кризис) и неконтролируемые конфигурации 2-ой и третьей природы: деятельности, организаций, соц инфраструктур (кризис развития). "Георг Питг, – пишет Фредерико Майор, – задается вопросом: не сводится ли защита среды на самом деле к обычному сомнению – можно ли Обнаружение технической реальности обеспечить выживание человека как вида либо же очень поздно? Пока длится сегоднящая техно экспансия и настолько безответственная, жестокая эксплуатация природы, утверждает он, экономический рост будет означать вред нашей биосфере и даже ее разрушение" [43, с. 287-288].

Воздействие технического развития на человека и его стиль жизни наименее приметно, чем на природу. Все же Обнаружение технической реальности оно значительно. Тут и полная зависимость человека от технических систем обеспечения (начиная от квартиры), и технические ритмы, которым должен подчиняться человек (производственные, транспортные, коммуникационные – начало и окончание программ, скорости процессов, кульминации), и потребности, которые исподволь либо очевидно (реклама) сформировывают технические новации.

Неконтролируемые конфигурации 2-ой и третьей природы стали предметом Обнаружение технической реальности исследования в самое ближайшее время, когда выяснилось, что человек и природа не успевают приспособиться к быстрому развитию технической цивилизации. И ранее одни технические новаторства и конфигурации тянули за собой другие. К примеру, развитие металлургии повлекло за собой создание шахт и рудников, новых заводов и дорог и т.п Обнаружение технической реальности., сделало нужным новые исследования и инженерные разработки. Но до середины XIX столетия эти трансформации и цепи конфигураций разворачивались с таковой скоростью, что человек и частично природа успевали приспособиться к ним (привыкнуть, сделать компенсаторные механизмы и другие условия). В XX же столетии темп конфигураций резко возрос, цепи конфигураций практически одномоментно Обнаружение технической реальности (с исторической точки зрения) распространяются на все стороны жизни. В итоге отрицательные последствия научно-технического прогресса очевидно проступили на поверхности и стали неувязкой.

Сейчас о упадке классической научно-инженерной картины мира. Оказалось, что и инженерная деятельность, и естественнонаучное познание, и техника значительно оказывают влияние на природу и человека, меняют Обнаружение технической реальности их. Правда, и природу осознают по другому. В свое время (XVI–XVII столетия) огромным достижением было преодоление древнего и средневекового осознания природы. А.Койре, анализируя научную революцию XVII века и роль в ней Галилея, подчеркивает, что воззвание к методическим принципам Платона и заимствование отдельных мыслях Демокрита позволили Галилею совсем по Обнаружение технической реальности другому посмотреть на природу и движение тел. Для Аристотеля природа, поточнее космос, иерархически упорядочены, при этом любая вещь и суть имеют свое "естественное место", относительно которого совершаются все движения ("насильные", когда тело выводится из этого места, и "естественные", когда оно ворачивается вспять). Для Платона же космос, природа задаются совокупой мыслях Обнаружение технической реальности, реализация которых на уровне бытия подразумевает математизацию (числовую и геометрическую идеализацию). Но математизация не может быть осуществлена, пока бытие мыслится как иерархическое, а движения – как подразделяющиеся на естественные и насильные, так как математическая онтология делает гомогенным все то, что в ней описывается и представляется. А.Койре указывает, что Демокрит, Архимед Обнаружение технической реальности и Коперник, на которых опирается Галилей, равномерно подготовили новое осознание природы. Демокрит отдал эталон однородного, но еще пока высококачественного описания космоса, Архимед – того, как может происходить физико-математическое описание объектов, вроде бы изъятых из природы (т.е. идеализированных). Коперник и позже Кеплер подготовили "единый образ" гомогенной галлактической действительности – сразу Обнаружение технической реальности физической и математической, где хоть какое движение (как небесных, так и земных тел) подчинялось законам природы и арифметики.

Кризис классической научно-инженерной картины опять, но, естественно, уже на другом уровне, возвращает нас к негомогенному осознанию природы. Приходится различать природу вообщем и планетарную природу. В рамках планетарной природы уже Обнаружение технической реальности не действуют принципы независимости природы и человека от зания, инженерной деятельности и техники. Необходимо сказать, что рождающийся в наше время новый образ планетарной природы непривычен. Это уже не обычный объект деятельности человека, а быстрее живой организм. Законы схожей природы не вечны, а обоснованы исторически и в культурном Обнаружение технической реальности отношении. Само человеческое действие тут (включая научное зание, инженерию и проектирование) есть орган эволюции природы. У эволюции есть цель и не одна. Природа не только лишь условие людской деятельности и прогресса, да и их цель, также типичное духовное существо. Она может ощущать, отвечать человеку, ассимилировать его усилия и активность. Но как в Обнаружение технической реальности данном случае быть с "первой природой", со "2-ой"?

Дело в том, что в сознании философов и ученых бытует, правда в несколько ослабленной форме, установка на целостное непротиворечивое представление всей природы. Пробы включить различные "природы" (первую, вторую, вещественную, духовную, галлактическую, природу микромира и т.д.) в рамки единой картины Обнаружение технической реальности природного мира вдохновляются до сего времени конкретно этой установкой (ценностью). У всех схожих синтезов общая неувязка: соединить, связать несоединимые онтологические признаки, дедуцировать их в некой правдоподобной и убедительной логике. При всем этом, так как естественная точка зрения на природу является доминирующей, синтез идет конкретно в онтологической плоскости и при верно Обнаружение технической реальности выраженных границах различных природ становится фактически неосуществимым. К примеру, как ни рассуждай, но связать в онтологической плоскости природу микро- и макромира пока не удается. Аналогично не удается вывести культуру из природы либо, напротив, природу из сознания и духа, если, естественно, не прибегать к поэтическому воображению.

Установке на синтез природ Обнаружение технической реальности, на построение единой непротиворечивой картины природного мира в современной культуре противоборствует другая установка – на дифференциацию, разведение отдельных природ. Любая отдельная природа характеризуется при всем этом самостоятельными законами, действующими лишь на "местности" данной природы. К примеру, законы культуры историчны и частично искусственны, а первой природы – вечны и естественны Обнаружение технической реальности. Явления гуманитарной природы подчиняются рефлексивным отношениям и отношениям "понимающей" и "диалогической" коммуникации, а явления технической природы – принципам технического деяния и эффективности. Установка на обособление и спецификацию отдельных природ находит массивное подкрепление в предметной работе профессионалов, в определенных далековато разошедшихся группах и типах наук (естественных, математических, технических, гуманитарных, публичных Обнаружение технической реальности и т.д.).

Но почему все-же эти природы сознают себя "природой" и разве сама природа, общество, культура, человек распадаются на самостоятельные изолированные наглухо друг от друга сферы? Если сейчас, может быть, схожая глухота и слепота вправду имеют место в силу особенностей современного разделения труда, опосредованности многих сфер деятельности, особенной Обнаружение технической реальности организации жизни человека и других обстоятельств, то такое состояние культуры нельзя признать удовлетворительным, отрицательные последствия его у всех на виду. Как следует, синтез различных природ все таки нужен. Принципиально стремиться к построению целостной картины природного мира. Другое дело, должен ли этот синтез различных природ идти исключительно в онтологической Обнаружение технической реальности плоскости, под естественным углом зрения. Ведь что, в конце концов, такое природа? Онтологическое и смысловое основание познавательной деятельности определенного типа, группы определенных наук, научных предметов и дисциплин. С этой точки зрения синтез природ должен вестись в 2-ух взаимоперпендикулярных плоскостях – онтологической и методологической. Методологическая рефлексия различных видов познавательной деятельности, различных групп наук должна Обнаружение технической реальности выявить их онтологические и смысловые основания; потом нужно обсудить пути и методы интегрирования этих оснований. При всем этом не исключено, что сквозной онтологический синтез просто не будет нужно, его поменяют переходы из одних типов научных предметов в другие, также перепредставления друг в друга онтологических картин и Обнаружение технической реальности смыслов, лежащих на границах сходящихся различных природ.

Последующая настоятельная культурная неувязка нашего времени – учитывать воздействия на первую природу самой людской культурной активности. Вправду, обычное осознание природы исходит из убеждения, что людская деятельность (познавательная, инженерная, производственная) не изменяет характеристики и свойства природы, так как исходит как раз из ее законов. Фрэнсис Обнаружение технической реальности Бэкон гласил, что природу мы побеждаем, подчиняясь ей, ее законам. Но в XX столетии выяснилось, что людская культурная деятельность достигнула таких масштабов, что стала оказывать влияние на саму окружающую человека природу, поменять ее свойства и законы. Как следует, понятие природы должно быть изменено, природой должны считаться не только лишь 1-ая Обнаружение технической реальности природа, да и симбиоз первой природы и людской деятельности (культуры), т.е. естественно-искусственное целое.

В конце концов, еще есть одна культурная неувязка – выявление природы самой людской деятельности. "Человек становится губителем природы, – верно замечает Г.Батищев, – не так как он очень далековато ушел от нее, что сделался Обнаружение технической реальности чрезвычайно внеприродной, дальной от естественности и простоты, самодеятельной и самопрогрессирующей силой, но, как раз, напротив, так как он в границах неких специфичных соц отношений ведет себя аналогично безответственно грубой природоподобной стихии" [14, с. 84]. Естественно, публичные и гуманитарные науки пробуют обрисовать природу людской деятельности и культуры, но, разумеется, сейчас этих усилий недостаточно.

Пересматривается Обнаружение технической реальности в наше время и понятие о потребностях, также образ достойного существования человека. Так как потребности современного человека в значимой мере обоснованы научно-техническим прогрессом и тот же прогресс превращает человека в "постав" (Gestell), т.е. лишает его свободы, ставится вопрос о высвобождении человека из-под власти техники, о том Обнаружение технической реальности, что он должен пересмотреть свое отношение и к , и к природе.

Короче говоря, сейчас приходится пересматривать все главные составляющие классической научно-инженерной картины мира, включая саму идею инженерии. А именно, в эту идею заходит и представление о том, что все трудности, порождаемые научно-техническим прогрессом, можно решить снова Обнаружение технической реальности же научно-инженерным, оптимальным методом. Навряд ли это так. Необходимо учитывать, что в социуме деятельности принадлежат разным культурным подсистемам и в этом плане подчиняются логике их жизни, а именно ценностным отношениям. Особенностью же жизни культурных подсистем, в отличие от правильно организованной деятельности, является взаимодействие, борьба разноориентированных, время от Обнаружение технической реальности времени обратных сил и ценностей. В этом плане реализация отдельных актов деятельности, не учитывающая бытие других деятельностей, может не только лишь не приводить к необходимым результатам, да и давать результаты, обратные ожидаемым.

Как следует, "природа" людской деятельности почти во всем находится в зависимости от культурных ее составляющих и содержит два разных Обнаружение технической реальности слоя – акты деятельности, организуемые на рациональной базе, и культурные составляющие (подсистемы), живущие по другой логике. Вот поэтому большая часть заморочек, встающих сейчас в обществе, не удается решить научно-техническим методом.

Ну, а что все-таки на современном шаге развития техники происходит в сфере технических познаний и наук? Разглядим Обнаружение технической реальности всего только один пример.


obnaruzhenie-i-diagnostika.html
obnaruzhenie-i-podnoska-ili-oboznachenie-veshej-predmetov-imeyushih-zapah-pomoshnika.html
obnaruzhenie-istochnikov-vodi.html